ï»ż

 

FĂžr du nominerer en side for sletting, les denne introduksjonen eller den mer utfyllende veiledningen Wikipedia:Sletting/Veiledning

FÞr opp artikler du foreslÄr slettet her. Det er fritt frem for alle Ä si sin mening for og mot sletting.

  • Hvis du foreslĂ„r en artikkel slettet, vennligst legg til {{sletting}} Ăžverst i artikkelen. Hvis det ikke er innlysende hvorfor den bĂžr slettes, kan du legge inn en begrunnelse, for eksempel: {{sletting|Ser ut til Ă„ vĂŠre nonsens.}}.
  • Hvis du foreslĂ„r et bilde slettet, merk det med {{bilde-slett}}. Gi ogsĂ„ beskjed til den som har lastet opp bildet.
  • Hvis du foreslĂ„r en side som Ă„penbart skal slettes (f.eks. spam) for rask sletting, kan du bare legge til {{hurtigslett}} Ăžverst i artikkelen, gjerne med en begrunnelse, f.eks: {{hurtigslett|Tulleside}}. Det er ogsĂ„ mulig med snarveien {{hs}}. Det er ikke nĂždvendig Ă„ fĂžre opp kandidater for hurtigsletting her.
  • Sider du er i tvil om, typisk artikler som dekker et gyldig omrĂ„de men holder svĂŠrt dĂ„rlig standard, er det mulig Ă„ markere som {{uencyklopedisk}} – dermed foreslĂ„s de i fĂžrste omgang for bĂ„de opprydning og sletting.
  • Om du foreslĂ„r en artikkel for sletting, og det er en nykommer som har opprettet siden, kan du bruke {{subst:Slettnom|Artikkelnavn|Ditt brukernavn}} pĂ„ vedkommendes diskusjonsside for Ă„ informere om nomineringen.
  • Om det er flere lignende artikler som nomineres skal hver av dem legges inn hver for seg, og ikke som en del av en annen debatt eller som en oppsummeringsdebatt. Tenk ogsĂ„ pĂ„ WP:POINT nĂ„r du nominerer flere.

For sletting av sider det kan vĂŠre tvil om bĂžr det i regelen kreves konsensus; hvis minst Ă©n etablert bruker har alvorlige innvendinger mot skal man vĂŠre noe forsiktig med Ă„ slette, hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter bĂžr artikkelen i regelen beholdes.

Sider som er slettet blir fĂžrt opp i slettingsloggen. For diskusjon om slettingspolitikken, se diskusjonssiden.

NÄr du legger inn en kandidat, bÞr du begrunne dette. VÊr saklig og legg mest mulig fakta pÄ bordet. Et google-sÞk er god hjelp. Der kan du bruke malen {{Google-sÞk}}. VÊr spesielt varsom med Ä komme med karakteristikker av personer omtalt da denne siden samt arkivet indekseres av sÞkeroboter. Husk at negativ og sjikanÞs omtale av personer, med fullt navn eller pseudonym, kan medfÞre reaksjoner pÄ lik linje med tilsvarende omtale i artikler.

Kategorier: Substubber | Sider som er foreslÄtt slettet | Sider som er foreslÄtt raskt slettet


Innhold

Maler

Maler til bruk for Ă„ ytre din mening

  • {{sb}} - Behold
  • {{ss}} - Slett
  • {{sh}} - Hurtigslett
  • {{sv}} - Vent
  • {{sn}} - NĂžytral
  • {{s-redir}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-redir|Abcde}} blir til Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjĂžrelser

  • {{Beholdt}} - Beholdt
  • {{Slettet}} - Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan ogsĂ„ brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)

rediger Arkiv

Gamle diskusjoner blir etter hvert flyttet til Beholdt eller Slettet.

rediger Liste over slettingskandidater (nyeste Ăžverst)

rediger Tor Arne Jensen

  • Slett ingenting antyder inklusjonsverdighet. nsaa 5. sep 2008 kl. 18:08 (CEST)
Tja, Madonnas personlige healer er vel notabelt ? Har selv sett han pĂ„ riksdekkende TV. KEN 5. sep 2008 kl. 18:22 (CEST)
  • Behold vi trenger noen originaler her. Ezzex 5. sep 2008 kl. 18:42 (CEST)

rediger ESport

Eh? — Flums { d | b | @ } 5. sep 2008 kl. 17:32 (CEST)

Ser ut som at ESport er navnet pÄ det Ä konkurrere innen elektroniske spill, dvs lag/enkeltindivider som konkurrerer mot hverandre innen dataspill. Den norske ESport portalen Norwegian ESport Community har 13.500 medlemmer. KEN 5. sep 2008 kl. 17:40 (CEST)
  • Ikke akkurat noe jeg synes er temmelig spennende, men jeg har nĂ„ lagt til interwikis, og gjort de fleste spillene om til lenker. Synes godt at denne kan Beholdes. V85 5. sep 2008 kl. 17:59 (CEST)
  • Sterk Behold — Flums { d | b | @ } 5. sep 2008 kl. 18:22 (CEST)
Vi har allerede en E-sport og en Esport.... Candyman777 5. sep 2008 kl. 18:50 (CEST)

rediger Sistestopp

SĂ„ ille at jeg ikke begrunner hvorfor - se selv. Finn BjĂžrklid 5. sep 2008 kl. 17:08 (CEST)

Slettet SĂ„ ille at jeg ikke begrunner sletteĂ„rsaken med annet enn; reklame. — Flums { d | b | @ } 5. sep 2008 kl. 17:34 (CEST)

rediger Martin Olsen

Virker som egenreklame for en mann med jobb. Ser ikke noe som tilsier at han er notabel. Jpfagerback 5. sep 2008 kl. 15:33 (CEST)

  • Behold - Han har representert Norge i The World Orchestra of jeunesses musicales som turnerer verden rundt og har medlemmer fra 45 land, (orkesteret fikk UNESCO Artist for Peace in 1996). Holder for meg. Se relevanskriterier for usignerte band, ang konserter. KEN 5. sep 2008 kl. 15:46 (CEST)
  • Behold - Perez del Toro 5. sep 2008 kl. 19:34 (CEST)
  • Behold - Her er det liten tvil. Harry Wad 5. sep 2008 kl. 21:03 (CEST)

rediger Lars Erik Kapskarmo

OberstlĂžytnant og rĂ„dmann i kommune med 1500 innbyggere. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Multemor (diskusjon Â· bidrag) 5. sep 2008 kl. 01:46

  • Slett Oppfyller vel ikke kravene. Harry Wad 5. sep 2008 kl. 02:47 (CEST)

Slettet — Flums { d | b | @ } 5. sep 2008 kl. 12:16 (CEST)

rediger «Schmack»

Er usikker pÄ denne. Blir fremstilt som et slags kulturprosjekt. Ezzex 4. sep 2008 kl. 22:49 (CEST)

  • Slett - PĂ„gĂ„ende prosjekt, er ikke lansert enda. Velkommen tilbake nĂ„r det skjer. BĂžr legges pĂ„ brukersiden til artikkelforfatter inntil da. KEN 4. sep 2008 kl. 23:25 (CEST)
Prosjektet er lansert og oppe og gÄr, det. Om det er nok, vet jeg ikke, da jeg ikke aner hvordan man vurderer slikt. Jeg synes det bÞr fÄ bli. Les mer her. 3s 4. sep 2008 kl. 23:29 (CEST)
Jeg leste feil, fikk ikke med meg at det var lansert. KEN 4. sep 2008 kl. 23:35 (CEST)

::Problemet er om vi skal ha pĂ„gĂ„ende prosjekter pĂ„ WP, og sĂ„ viser det seg at kansje halvparten av dem ikke blir noe av, hvem sjekker da det opp og fjerner artiklene ? Det er vel en av grunnene at vi ikke har med musikkalbum som ikke er utgitt heller. KEN 4. sep 2008 kl. 23:33 (CEST)

  • Behold - Sterk behold Spennende prosjekt som innvolverer mange kunstformer og med bidrag fra gode jazzmusikere og en tidligere statsminister. Prosjektet er lansert, og artikkelen er litt oppdatert. 3s 4. sep 2008 kl. 23:39 (CEST)
  • Behold Signerer 3s, dette bĂžr vi beholde. Harry Wad 4. sep 2008 kl. 23:55 (CEST)
  • Behold, selv om den har forbedringspotensiale. - Mr. Hill 5. sep 2008 kl. 00:35 (CEST)
  • Behold Jeg synes det er et spennende prosjekt. Det var derfor jeg skrev artikkelen. Mbakkel2 5. sep 2008 kl. 14:02 (CEST)
  • Behold ImanI 5. sep 2008 kl. 14:57 (CEST)
  • Behold Proteus 5. sep 2008 kl. 15:09 (CEST)
  • da kan vi vel konkludere med at denne blir beholdt? Ezzex 5. sep 2008 kl. 18:03 (CEST)

Beholdt - Klar enighet. KEN 5. sep 2008 kl. 18:09 (CEST)

rediger Martin RoalsĂž

Har lyst til Ă„ prĂžve denne her, pga det finnes nĂ„ flere titalls/hundretalls NRK journalister her. Er 25-Ă„r gamle journalister notable for et leksikon automatisk fordi de valgte journalistikk som yrke? — Flums { d | b | @ } 4. sep 2008 kl. 19:35 (CEST)

Kategorien jeg snakker om er denne. Sleng pĂ„ telefonnummer til de ansatte sĂ„ har vi ansattlista til NRK... — Flums { d | b | @ } 4. sep 2008 kl. 19:41 (CEST)
  • Slett - Journalister er vel ikke noe spesielt leksikale, med mindre en har noen utgivelser i en eller annen form. RedaktĂžrer er leksikalske, men har vanskelig Ă„ skjĂžnne at journalister skal vĂŠre det. Jeg stemmer for sletting av alle journalister som ikke har noe annet notabelt ved seg. Men de mĂ„ fĂžres en for en. KEN 4. sep 2008 kl. 19:44 (CEST)
Jeg er enig i deg, men vi trenger ikke fĂžre opp alle her, har gĂ„tt igjennom alle jeg, og dersom denne blir slettet har jeg klar de som skal slettes. — Flums { d | b | @ } 4. sep 2008 kl. 19:47 (CEST)

Slett - dette er virkelig «mann med jobb», for Ä bruke et dÄrlig uttrykk. 3s 4. sep 2008 kl. 20:16 (CEST)

Behold Tja. Journalister er da viktige samfunnsaktÞrer som har ikke en rent liten makt i den daglige offentlige debatt. Jeg er enig nÄr det gjelder reportere i mindre redaksjoner, men jeg synes vi kan beholde journalistene i de stÞrste og vesentligste redaksjonene.

  • Slett Han er ikke spessiell da, det finnes 100tusen vis av jurnalister i verden

Behold Men nÄ er dette ikke resten av verden, men et norsk leksikon. Da bÞr vi ha plass for disse, mener jeg. Dessuten - han er ikke helt ukjent: http://www.youtube.com/watch?v=r06wI59KEzQ

  • Behold enig med den/de som har skrevet over (husk Ă„ signere) ImanI 4. sep 2008 kl. 21:06 (CEST)
  • Slett Ser ikke den leksikalske verdien. Harry Wad 4. sep 2008 kl. 21:09 (CEST)
  • Behold Istedenfor Ă„ slette, bĂžr vi oppdatere. Her har vi mulighetene til et nettbasert leksika - vi kan fĂžlge hvilke saker de enkelte journalistene fĂžlger, hvilke omrĂ„der de har spesialkunnskap om, hva som kjennertegner dem osv. Her har vi muligheten til Ă„ bidra i en mediebalanse hvor vi fĂ„r vite mer om navnene bak sakene, og kanskje kan bidra til en dypere forstĂ„else om hvordan journalistene opererer. Seriksen
  • Kommentar: Jeg er meget usikker pĂ„ denne "favoriseringen" av journalister. Her mĂ„ vi kreve noe fra den enkelte journalistens eget journalistiske arbeid ikke bare at h*n har en kjent arbeidsgiver. Harry Wad 4. sep 2008 kl. 22:43 (CEST)
Enig med Harry. Var det meningen at den Youtube videoen skulle gjĂžre vedkommende mer notabel? Jeg sĂ„ vedkommende pĂ„ direkten nĂ„r det skjedde, pinlig for ham og NRK. Nei, journalister som ikke har utmerket seg eller skrevet bok (som mange i nrk har) sĂ„ mener jeg slett. — Flums { d | b | @ } 4. sep 2008 kl. 22:58 (CEST)
  • Slett, kommer ikke frem noe av leksikalsk interesse i artikkelen. Btd 4. sep 2008 kl. 23:06 (CEST)
  • Slett – enig med Btd. — the Sidhekin (d) 4. sep 2008 kl. 23:27 (CEST)
  • Slett Jeg synes det er naturlig Ă„ ha med en del journalister, siden de - naturlig nok - er mye i media og en ser/hĂžrer mye til dem. Men jeg synes de mĂ„ ha utmerket seg litt, ut over bare det at de bidrar i avisa/TV/radio. Akkurat hvor en skal trekke grensa, vet jeg ikke, men det mĂ„ vĂŠre litt mer enn bare "mann/kvinne med jobb". Blue Elf 4. sep 2008 kl. 23:44 (CEST)
  • Slett. Mann med jobb. Mr. Hill 5. sep 2008 kl. 00:38 (CEST)
  • Jeg har slettet noen dobbeltstemmer.Harry Wad 5. sep 2008 kl. 02:45 (CEST)
  • Slett. Jobb i stort selskap og en blooper pĂ„ TV er ikke nok. - Soulkeeper 5. sep 2008 kl. 12:25 (CEST)
  • Slett, mann med jobb. —Kjetil_r 5. sep 2008 kl. 14:37 (CEST)
  • Slett Proteus 5. sep 2008 kl. 15:11 (CEST)
  • Slett Ingen leksikalsk verdi. Geanixx 5. sep 2008 kl. 15:56 (CEST)

rediger Herringen

En forholdsvis lang artikkel om en holme, men er en holme virkelig wikiverdig? Banangraut 3. sep 2008 kl. 14:32 (CEST)

  • Slett - hĂžres ut som hvilken som helst holme, det med kongebesĂžket gjĂžr den ikke noe mer leksikalsk i mine Ăžyne. KEN 3. sep 2008 kl. 14:37 (CEST)
  • Flett til artikkelen Tornes, og slett artikkelnavnet, som vel bĂžr nyttes mot MosjĂžen (bydel og idrettslag der?) - Mr. Hill 3. sep 2008 kl. 17:38 (CEST)
  • Slett - Artig artikkel, men hĂžrer vel hjemme pĂ„ hjemmesiden til et bygdelag og ikke her. 3s 3. sep 2008 kl. 23:06 (CEST)
  • Jeg er usikker. Jeg synes en holme kan vĂŠre wikiverdig, og har lyst til Ă„ si behold, men det blir ikke sĂ„ veldig mye substans igjen av denne artikkelen hvis en rensker bort det som ikke er spesielt leksikalsk. Kanskje det beste er Ă„ flette inn i artikkelen om Tornes eller Tornes musikkorps. Norgesglasset kaller forresten holmen for HĂŠringen, uten at det nĂždvendigvis trenger Ă„ vĂŠre mer riktig enn Herringen. Men hovedartikkelen Herringen bĂžr nok uansett vĂŠre om stedet i/ved MosjĂžen. Blue Elf 4. sep 2008 kl. 16:09 (CEST)
  • behold, Munkholmen? Vil tro det finnes flere. Holmer og Ăžyer har helt sikkert like stor relevans som innsjĂžer, spesielt de som brukes av bĂ„tfolket. — Jeblad 4. sep 2008 kl. 21:53 (CEST)
  • Behold Kan vi beholde hver minste innsjĂž/vann og journalister som ikke har gjort noe annet enn Ă„ gĂ„ pĂ„ skole kan vi ivertfall beholde denne. — Flums { d | b | @ } 4. sep 2008 kl. 23:14 (CEST)
  • Innspill: En del holmer er nok av leksikalsk verdi, men artiklene bĂžr se bedre ut en denne. FlĂ„tt pĂ„ grunn av fuglene? Korpset var der og spilte? Hva med holmens stĂžrrelse, evt. bebyggelse, vegetasjon, spesielle fugler som hekker der? Hva med eksterne lenker - kommunen nevner sikkert denne holmen pĂ„ sine sider (om ikke annet sĂ„ i forbindelse med bru/tunnel-prosjektene). Vaskes denne artikkelen, er det ikke mye igjen - da kan det like gjerne flettes. - Mr. Hill 5. sep 2008 kl. 00:52 (CEST)
    • Svar: Holmen er ca 0,005 kmÂČ stor (ca 120 meter lang og ca 50 meter pĂ„ det bredeste) og er 11 meter hĂžy. (Bilde av holmen) Banangraut 5. sep 2008 kl. 16:23 (CEST)

rediger UtĂžverferdighet

Merket slett av Jpfagerback (diskusjon · bidrag) men ikke oppfÞrt her. KEN 3. sep 2008 kl. 08:52 (CEST)

  • NĂžytral. Har sett verre. - Soulkeeper 3. sep 2008 kl. 11:06 (CEST)
Den kunne med fordel ha et litt mer «folkelig» sprÄk. KEN 3. sep 2008 kl. 17:54 (CEST)
  • NĂžytral Jeg var veldig i tvil om denne, men jeg har latt det vĂŠre min formiddagsbĂžnn til informasjonsgudene Ă„ forsĂžke Ă„ rydde litt i den. Om den er inklusjonsverdig vet jeg neimen ikke... ImanI 4. sep 2008 kl. 13:30 (CEST)
  • Slett - Uttrykket omtaleferdighet gir ingen treff pĂ„ Google. Artikkelen bĂžr slettes hvis den ikke fĂ„r noen referanser. Firing 4. sep 2008 kl. 14:55 (CEST)
  • Kommentar: Nei, men utĂžverferdighet gir noen treff. Begrepet ser ut til Ă„ vĂŠre i bruk slik det er beskrevet i artikkelen, men siden ingen av treffene direkte inneholdt noen definisjon av begrepet syns jeg ikke at de var brukbar som referanser.(?) Jeg er ellers enig i at artikkelen trenger referanser, og jeg har ingen klar «behold» pĂ„ den. ImanI 4. sep 2008 kl. 15:02 (CEST)

rediger Funkytown

Usignert band, men med mangre opptredner. — Flums { d | b | @ } 3. sep 2008 kl. 08:38 (CEST)

De har gjort veldig mange spillejobber, og er primÊrt et band som satser pÄ Ä spille for lukkede selskap ser det ut som. Det stiller dem i en litt annen kategori enn de fleste andre bandene vi diskuterer her. Jeg heller mot en behold, men er ikke helt sikker. Jeg fÞler at det ikke blir riktig Ä vurdere denne type band og de som skal «erobre verden med det tÞffeste riffet siden Eruption» etter de samme kriteriene... 3s 3. sep 2008 kl. 08:44 (CEST)
De har ingen offentlige presseomtaler som jeg kan se ved Google sĂžk (se:Relevanskriterier/band). KEN 3. sep 2008 kl. 08:53 (CEST)
Vet ikke hvordan du sÞker, men jeg fant endel pÄ mitt fÞrste sÞk:
* Østlands-Posten
* Oblad.no
OgsĂ„ en rekke andre av mindre betydning. — Flums { d | b | @ } 3. sep 2008 kl. 09:13 (CEST)
  • kommentar: SpĂžrsmĂ„let er om ikke band som har som jobb Ă„ reise rundt og spille i brylluper og lignende mĂ„ regnes som nettopp dĂ©t: Folk med jobb? ImanI 3. sep 2008 kl. 13:21 (CEST) Der bĂžr vel stĂ„ en NĂžytral, som heller mot Behold. Jeg var kanskje litt vel pĂ„virket av egen musikksmak, og signerer Bruker:Paradidle ImanI 3. sep 2008 kl. 18:34 (CEST)
  • Slett - for Ă„ rettferdiggjĂžre for alle andre band uten utgivelser eller de med kun demoutgivelser eller egenproduserte utgivelser som har blitt slettet. KEN 3. sep 2008 kl. 14:29 (CEST)
  • Slett - Ser ikke den leksikalske verdien i denne, det er vel ogsĂ„ utallige slike band i Norge.Harry Wad 3. sep 2008 kl. 14:34 (CEST)
Bandet har som det eneste bandet i Norge, sÄ vidt jeg vet spilt Rockefeller, Oslo Spektrum, og Sentrum Scene i lÞpet av 40 dager. 3 av 5 musikere er fulltidsmusikere. 4 av 5 er tidligere utgitte artister - og Funkytown er etter hva jeg mener et betydelig bidrag i Norsk Underholdningsbransje. De spiller sjelden eller aldri i bryllup eller bursdager, men for store Norske selskaper - samt etablerte livescener i det ganske land.Paradidle (diskusjon · bidrag)
Ser ogsÄ at bandet gjorde turne med VGs PÄskeshow for noen Är tilbake. Paradidle (diskusjon · bidrag)
  • Slett Falt tilslutt ned pĂ„ slett. 3s 4. sep 2008 kl. 15:26 (CEST)
  • Slett - Holder ikke slik den stĂ„r nĂ„. Perez del Toro 4. sep 2008 kl. 17:02 (CEST)
  • Slett - Dette holder ikke for meg. TEMH 5. sep 2008 kl. 08:06 (CEST)

Slettet Tror ikke den holder for wikien heller. — Flums { d | b | @ } 5. sep 2008 kl. 10:25 (CEST)

rediger Hott

  • Slett - Usignert rockeband med kun en egenutgitt EP. KEN 2. sep 2008 kl. 19:59 (CEST)
Kommentar: Denne artikkelen ble beholdt i desember 2007. TEMH 2. sep 2008 kl. 20:51 (CEST)
Ja ser ikke at vi trenger Ă„ diskutere denne en gang til. Harry Wad 2. sep 2008 kl. 20:55 (CEST)
Beholdt med fem mot sju stemmer, og uten begrunnelse. Greit nok om den diskuteres en gang til, men jeg mĂ„ si jeg begynner Ă„ lure pĂ„ hva som skal til for at et band ikke skal inkluderes. :-\ — the Sidhekin (d) 2. sep 2008 kl. 21:09 (CEST)
Jeg ser absolutt at denne trenges Ă„ diskuteres igjen, fordi jeg mener den ikke oppfyller relevanskriteriene for band, slik som ti-talls andre band som har blitt slettet i det siste. Dessuten er relevanskriteriene tolket feil i forrige diskusjon, det er kun signerte band som skal bedĂžmmes utifra utgivelser, dette bandet er ikke signert og skal da bedĂžmmes utifra kriteriene om usignerte band. KEN 2. sep 2008 kl. 21:57 (CEST)
Stilmanualen nevner ikke eksplisitt artister med utgivelser pÄ eget selskap i det hele tatt (men nevner bl.a. utgivelse pÄ et nettsted under "signerte band"), og tidligere slettediskusjoner har derfor definert signerte artister til ogsÄ Ä omfatte denne typen utgivelser. Dette gjelder bl.a. Hott, og jeg ingen grunn til Ä diskutere denne en gang til. Geanixx 2. sep 2008 kl. 22:23 (CEST)
Det det gjĂžr jeg, derfor har jeg fĂžrt den opp. Bandet er ikke signert, derfor er det kriteriene for usignerte band som gjelder. KEN 2. sep 2008 kl. 22:37 (CEST)
100% enig med KEN her. Dette bandet er usignert, og har ikke spilt noe annet enn konserter i ungdomsklubben de er oppvokst i/driver. Platen blir solgt av bandet selv, og kan sÄvidt jeg ser ikke fÄes noe annet sted enn hos bandet. Ser man pÄ lÄtlisten har de skrevet kanskje 5% av lÄtene, og resten er typiske «allsang-pÄ-puben-lÄter» som ethvert band som spiller til dans kan. Det er ingenting notabelt med disse karene. 3s 3. sep 2008 kl. 01:00 (CEST)
  • Behold Bandet har en utgivelse. Blue Elf 2. sep 2008 kl. 23:18 (CEST)
  • Behold Bandet har en utgivelse som man kan kjĂžpe, de gir overskuddet til annet arbeid derfor er det naturlig at de utgir platen selv. Dette er ogsĂ„ en nisje vi har fĂ„ aktĂžrer i, altsĂ„ religiĂžs rock. Harry Wad 2. sep 2008 kl. 23:51 (CEST)
  • Slett Enig i at vi har for lite religiĂžs rock (Tja... Vi har vel sikkert store mengder satanistisk black metal...) men dette er ikke stedet Ă„ begynne. Dette bandet har ikke mer Ă„ komme med enn alle de andre som har blitt slettet i det siste... 3s 3. sep 2008 kl. 00:13 (CEST)
  • Behold - Band med utgivelse. Geanixx 3. sep 2008 kl. 00:41 (CEST)
  • Behold — Flums { d | b | @ } 3. sep 2008 kl. 16:48 (CEST)
  • Behold Paaln 3. sep 2008 kl. 17:21 (CEST)
  • Slett Ovesen 4. sep 2008 kl. 13:06 (CEST)
  • Behold - Perez del Toro 4. sep 2008 kl. 17:00 (CEST)

rediger Mona Dee

Finner ikke noen referanser pÄ google som tydelig peker pÄ denne personen. Er hun notabel nok? Jpfagerback 1. sep 2008 kl. 20:48 (CEST)

  • Dette er tynt, hun har ifĂžlge denne siden en single som har vĂŠrt pĂ„ Mega Dance 10 samlealbum. Ser ut som forsĂžk pĂ„ reklame/PR. KEN 1. sep 2008 kl. 21:59 (CEST)
  • Behold – <Disse singelene har vĂŠrt tilgjengelig i alle musikkforettningene i hele Norge. De ble sluppet pĂ„ markedet av Scandinavian Records [1] som ogsĂ„ har gitt ut mere kjente band som 2 Unlimited og 2 Brothers on the 4th floor m.m. Henviser derfor til Relevanskriterier for band. :) > Gankgirl
  • Behold – <Mona Dee sang inn de primĂŠre pre-produksjonene til Trancylvania. Hun var med i gruppen da de ble signet til EMI. Ellers var hun signet til Scandinavian Records, et dansk independent plateselskap med avdeling i Oslo> — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Reggaetonrex (diskusjon Â· bidrag)
  • Behold – Har leksikalsk verdi. Harry Wad 1. sep 2008 kl. 23:59 (CEST)
  • Behold - Selv om dette er i tynneste laget, virker det ikke som at hun har mindre leksikal verdi enn mange andre. PaulVIF 3. sep 2008 kl. 11:01 (CEST)
  • Slett - Slik det ser ut nĂ„ har hun to singler som utgivelser, og pĂ„ begge singlene har hun ikke gjort noe mer enn Ă„ sammarbeide med de to fra Trancylvania, hva nĂ„ dette sammarbeidet skal ha gĂ„tt ut pĂ„. Dette virker mer som reklame enn noe annet. 3s 3. sep 2008 kl. 00:17 (CEST)
  • Slett - Jeg synes denne er tynn, 2 ubetydelige singler og et band ingen har hĂžrt om (G-Forz) med kun en MySpace oppfĂžring (eneste jeg fant pĂ„ Google) som sier at de er usignert. Tyggegummipopen er vel dĂžd nĂ„ ? SĂžker man pĂ„ Mona Dee pĂ„ norske artikler er det minimalt med oppslag pĂ„ Google. Ikke har hun hatt en hit, og tviler pĂ„ om hun noengang fĂ„r det. I sĂ„ tilfelle er hun velkommen tilbake. Artikkelen fremstĂ„r for meg som egenreklame. KEN 4. sep 2008 kl. 15:57 (CEST)
Hun var ogsÄ pÄ Mega Dance 10. Harry Wad 4. sep 2008 kl. 16:12 (CEST)
Forandrer ikke mitt standpunkt, en samleplate med tyggegummipop og dĂžgnfluer er ikke mye Ă„ rope hurra for. Hadde samleplaten derimot vĂŠrt «Århundrets viktigste poplĂ„ter» eller «Viktig Norsk popmusikk» sĂ„ hadde det vĂŠrt noe annet. Det mĂ„ vĂŠre en grunn til at artisten og det nye bandet omtrent ikke er nevnt pĂ„ nettet. Hadde jeg fĂ„tt masse hits pĂ„ nettsĂžk sĂ„ skulle jeg ha stemt for behold. KEN 4. sep 2008 kl. 19:55 (CEST)
Jeg mener at du bÞr moderere dine karakteristikker av andres kunstform, selv om jeg selv ikke liker mange former for musikk bÞr ikke slikt gjenspeiles her inne. Om din form er en ny retning her pÄ wp tror jeg vi vil fÄ et stort problem.Harry Wad 4. sep 2008 kl. 20:10 (CEST)
Her vil jeg signere Harry, dette var en svĂŠrt dĂ„rlig mĂ„te Ă„ snakke om en musikksjanger/artist man ikke liker. — Flums { d | b | @ } 4. sep 2008 kl. 20:21 (CEST)
Det kom feil ut, det jeg mener er at dance-musikk er som oftest dÞgnfluer, noen blir hits, andre blir listefyll pÄ dance-album. Artister som gjÞr det bra innen dance-musikk er selvsagt notable, men akkurat denne artisten kan jeg ikke se har bidratt med noe spesielt viktig. Hun har eller ingen plasseringer pÄ VG-Lista. Jeg mÄ ogsÄ nevne at jeg har ingenting imot dance-musikk, og heller ikke noe imot artisten, har ikke hÞrt noe av henne. Om artikkelen blir stÄende (som den sikkert gjÞr) sÄ aksepterer jeg det, men jeg mÄ fÄ lov til Ä argumentere for mitt synspunkt (selvsagt innen rimelighetens grenser). Tyggegummipop var nok en negativ karakterstikk som jeg burde ha vÊrt for god til Ä dra inn i diskusjonen. KEN 4. sep 2008 kl. 21:29 (CEST)
  • Behold Kan vi ha pokermonfigurer kan vi ha artister med utgitt materiale! — Flums { d | b | @ } 5. sep 2008 kl. 10:21 (CEST)
    • Vennligst ikke sammenlign epler med appelsiner. (Forresten sĂ„ syns f.eks. ikke jeg at vi kan ha pokemonfigurer, selv om vi tydeligvis har det...) - Soulkeeper 5. sep 2008 kl. 15:00 (CEST)

rediger Kommentar

Ikke sikker pĂ„ denne, bildet ser skummelt ut som copyvio, noen commons folk forbi? — Flums { d | b | @ } 2. sep 2008 kl. 04:42 (CEST)

Bildet er merket for sletting pÄ commons. KEN 2. sep 2008 kl. 15:41 (CEST)
  • Reggaetonrex og Gankgirl sokkedukker? Siden begge brukte < > i teksten, men det kan godt kun vĂŠre en tilfeldighet. Mvh Fredrifj 2. sep 2008 kl. 22:01 (CEST)
    Tror ikke det; tipper heller det er utformingen av {{slettnom}} – dvs, slik den var utformet fĂžr jeg endret den :) – som har oppfordret til bruk av < >. :) — the Sidhekin (d) 2. sep 2008 kl. 22:06 (CEST)

rediger Haugesundsekspressen

Finner ingenting som tyder pÄ at denne ruten eksisterer (lenger), er ikke nevnt pÄ oversikten over hurtigbÄtruter. BÞr utvides med referanser eller slettes som uverifisert. Btd 31. aug 2008 kl. 12:44 (CEST)

  • Omdiriger til artikkelen Flaggruten. Ruten eksisterer i aller hĂžyeste grad og drives av Tide, ikke Kolumbus. Perez del Toro 31. aug 2008 kl. 12:50 (CEST)
Kolumbus driver ikke rutene, men koordinerer rutetilbudet, ogsÄ Tides. Mulig Haugesundsekspressen ble nedlagt da Stavangerske og Tide sjÞ fusjonerte? Btd 31. aug 2008 kl. 13:07 (CEST)
Etter litt research fant jeg en uttalelse[2] om at Haugesundsekspressen ble en del av Flaggruten fra nyttÄr 2007. Om det ikke er sÄ mye informasjon i artikkelen tror jeg det vil vÊre trygt Ä flette informasjonen inn i Flaggruten-artikkelen og lage en redirect. Perez del Toro 31. aug 2008 kl. 22:50 (CEST)
Hvilken uttalelse? Flaggruten ble jo kjÞrt av et annet selskap, sÄ det kan den ikke ha gjort. Btd 1. sep 2008 kl. 09:47 (CEST)
  • Finn ut hvem som kjĂžrer ruten, og flett artikkelen dit. F.eks. under en overskrift: «Ruter operert av X». V85 31. aug 2008 kl. 23:15 (CEST)
Flaggruten og Haugesundsekspressen ble operert av HSD, idag Tide. Perez del Toro 1. sep 2008 kl. 14:11 (CEST)
Sikker? PÄ bildet i artikkelen har bÄten Stavangerske-logo. Hvis noen kan finne en referanse pÄ at (og helst nÄr) ruten har eksistert, kan vi flytte diskusjonen til diskusjonssiden. Btd 1. sep 2008 kl. 14:24 (CEST)
Vel, pÄ bildet ser vi at bÄten Fjordbris er merket med «Haugesundsekspressen», og fra Stavangerske-artikkelen gÄr det fram at Fjordbris i dag er i trafikk i Flaggruten. Stavangerske er i dag, etter fusjonen, en del av Tide. Perez del Toro 1. sep 2008 kl. 14:30 (CEST)