ï»ż

 

"siden det er de norske bestemmelsene for opphavsrett som gjelder."

Dette er jo faktisk ikke tilfelle. Forholder vi oss til det rent juridiske, er det amerikansk rett som gjelder. Wikipedia utgis bÄde juridisk (se Wikipedia:Impressum) og fysisk fra Florida, USA. Wolfram 29. des 2004 kl.12:44 (UTC)

Det stemmer. Men med tanke pÄ en fremtidig utgivelse i Norge pÄ et fysisk medium, som papir eller DVD, synes jeg vi bÞr rette oss etter begge opphavsrettlover, og altsÄ fÞye oss etter den strengeste av lovene nÄr det gjelder bilder. Dette gjÞres pÄ japansk Wiki, og (SVJV) den tyske. At andre lands opphavsrettslover er relevante for Wikipedia, ses ogsÄ i og med at Commons ikke godkjenner fair use-prinsippet. I det minste bÞr bilder merkes med {{PD}}, {{PD-US}}, {{GFDL}} alt ettersom, for Ä gjÞre det enkelt Ä automatisk velge ut bilder pÄ grunnlag av opphavsrettsstatus. Det kan ogsÄ vÊre pÄ sin plass Ä se om opphavsretten for fotografier lÞper ut tidligere eller senere i Florida enn i Norge. Arj 29. des 2004 kl.13:09 (UTC)
Det er jeg helt enig i. Einar sa ogsÄ noe slikt som at det ikke skader Ä ha et godt rykte. Hva jeg reagerte pÄ var pÄstanden om at det "er de norske bestemmelsene som gjelder", noe de rent juridisk forelÞbig ikke gjÞr. Wolfram 29. des 2004 kl.15:55 (UTC)
Juridisk gjelder bestemmelsene for det landet man laster opp fra, hvilket for de fleste bidragsytere her blir de norske. Hvor det er lagret pÄvirker opphavsmannens muligheter til Ä fÄ det slettet, men det er selve opplastingen som utgjÞr publiseringen av verket. Cnyborg 29. des 2004 kl.16:24 (UTC)
Tja, jeg ville si at det kommer litt an pÄ hvor man ser det fra. For Wikimedia som utgiver er det ikke nÞdvendig Ä forholde seg til annet enn amerikansk rett, men for den enkelte bidragsyter kan det i teorien vÊre nÞdvendig Ä ta hensyn til lokal rett. Dette er et vanskelig spÞrsmÄl, som ogsÄ rommer andre rettsomrÄder, f.eks. kinesisk sensurlovgivning. NÄ er dessuten innloggede brukere i utgangspunktet anonymiserte, sÄ det fÄr liten praktisk betydning.
Jeg er selvsagt helt enig i at bruken av bilder av norsk opprinnelse bÞr vÊre i overenstemmelse med norsk opphavsrettslovgivning, men jeg har inntrykk av at de aller fleste bilder som lastes opp er av utenlandsk (kanskje fÞrst og fremst amerikansk) opprinnelse, som regel hentet fra en:. Merk at den eneste forskjellen pÄ om du laster opp et bilde pÄ no: eller en: ligger i at de havner i forskjellig mappe pÄ upload.wikimedia.org. Wolfram 30. des 2004 kl.05:35 (UTC)

Innhold

rediger Feil tolking av GFDL

Utsagnet «hele materialet skal vĂŠre utgitt under GFDL» er feil. Materialet som utgis under GFDL mĂ„ fritt gis videre, ikke ekstra materiale. — Jeblad 19. aug 2006 kl. 21:15 (UTC)

rediger Verk/Bilder

Ingen av referansene i teksten til eksterne kilder som tar for seg forskjellen pÄ verk og bilder fungerer. bombadil 17. sep 2007 kl. 02:35 (CEST)

rediger DĂžd lenke

Lenke nr. 2, i avsnittet "Fotografier, tegninger og malerier" (http://www.svarthvitt.no/artikler/verk_versus_bilder.htm) fungerer ikke. /Bjartewe 31. des 2007 kl. 02:32 (CET)

rediger Klipp og lim

Det er lettvint Ä stjele tekst fra andre nettsider. Burde det ikke vÊre en mal for Ä merke sÄnt, referert her, og en prosedyre for Ä ta det bort igjen? Gabriel Kielland 12. apr 2008 kl. 01:35 (CEST)

Det fjernes sĂ„ snart som mulig. Uansett om det er deg eller meg som finner det. Ingen prosedyre. Om det er en ny artikkel som er ren copyvio byttes teksten ut med {{hurtigslett}} eller slettes de straks, avhengig om den som finner dem er administrator eller ikke (brukere kan ikke slette artikler). ;) Noorse 12. apr 2008 kl. 01:37 (CEST)
Takk skal du ha, Noorse. Det var denne malen jeg var ute etter. Gabriel Kielland 12. apr 2008 kl. 18:52 (CEST)